Střední škola v Újezdě může být dobrá myšlenka. Vykácet kvůli ní les a umístit stovky dalších studentů do citlivé lokality ale za dobré řešení nepovažujeme. Potřeba středoškolských míst v Praze sama o sobě neospravedlňuje stavbu na nevhodném místě v Újezdě.

V dosavadní přípravě podle nás chybí to nejdůležitější: veřejná diskuse o tom, jakou školu Újezd potřebuje, pro kolik studentů a za jakých podmínek. Místo toho se velký záměr přesouvá z jedné problematické lokality do druhé.

Z Blatova do Polesné. Velikost záměru zůstává.

Původně vedení radnice prosazovalo střední školu na Blatově. Už tento návrh vyvolal odpor kvůli zásahu do zeleně, dopravě a problémům s územním plánem. Výhrady shrnuje také iniciativa Ne střední škole v lese. Praha v říjnu 2024 poskytla na projektovou dokumentaci SŠ Blatov dotaci 29 milionů korun. Nebyly to peníze na samotnou stavbu. [1, 2]

Blatovská varianta k realizaci nevedla. Radnice následně objednala úpravu objemové studie pro zalesněný pozemek naproti druhému stupni Masarykovy ZŠ v Polesné. Dubnový návrh kanceláře ARCHITEKT Ondřej Tuček počítá se čtyřmi třídami v každém ze čtyř ročníků: 16 třídami a 480 studenty, při výjimečném naplnění všech tříd až s 544 studenty. [3, 4]

To není drobné doplnění místní vzdělávací nabídky. Je to velká škola s dopady na celé okolí. Podle Otevřeného Újezda není takový rozsah pro tuto lokalitu přiměřený. Přesun projektu neodpovídá na základní otázku: proč právě takto velká škola a proč právě zde?

Les není volná stavební parcela

Sama studie popisuje pozemek jako zalesněný a dosud nezastavěný. Umisťuje na něj školní budovu, tělocvičny, nádvoří a dopravní plochy. Současně uvádí, že škola není v souladu s územním plánem posuzovaným ve studii a vyžadovala by jeho změnu. Přesný rozsah kácení dokument nevyčísluje. [4]

S kácením lesa kvůli této stavbě nesouhlasíme. Stromy, stín, vsakování vody i přírodní prostředí mají hodnotu pro dnešní obyvatele a žáky stejně jako pro další generace. Ponechaný pás stromů kolem budovy nenahradí zalesněnou plochu.

Zbourali bychom snad fungující Lidl jen proto, že stojí na dopravně dostupném místě, kam by se vešla škola? Takový návrh by musel obhájit, proč má ustoupit něco, co lidem slouží. Stejnou otázku musíme položit u lesa. Jeho hodnota se neztrácí tím, že nemá pokladnu ani vstupné.

Dopravu nevyřeší přání, aby všichni chodili pěšky

Čentická už slouží rodičům přivážejícím děti na první stupeň Masarykovy ZŠ. Přidat na druhém konci této jednosměrné ulice další významný cíl cest považujeme za vážné riziko pro průjezdnost i bezpečnost dětí.

Argument, že středoškoláci budou jezdit MHD nebo chodit od nádraží, nestačí. Část starších studentů může řídit, další mohou přivážet rodiče. Přijíždět budou zaměstnanci, zásobování a případně také návštěvníci sportovišť. I při vysokém podílu veřejné dopravy je nutné ověřit kapacitu autobusů, návaznost spojů a bezpečné pěší trasy.

Studie uvádí pěší cestu od klánovického nádraží přibližně 20 až 25 minut a vypočítává minimální potřebu 27 parkovacích míst. Výpočet parkovacích stání ale neříká, kolik aut skutečně přijede ani zda je okolní ulice zvládnou. [4]

Ani případná nová asfaltová cesta od nádraží k Čentické nenahradí posouzení celého provozu. Potřebujeme dopravní studii, která vyhodnotí novou školu společně se stávající ZŠ, ranní špičkou a životem obyvatel okolních ulic. Bez ní nelze odpovědně slibovat, že doprava nebude problém.

Peníze na přípravu školy skončily u jiného záměru

Z původní dotace 29 milionů korun měla podle březnové zprávy rady zůstat částka jednoho milionu na pokračování přípravy školy. Zbývajících 28 milionů mělo být vráceno Praze a znovu poskytnuto na modernizaci Masarykovy ZŠ Polesná, především atletického oválu, fotbalového hřiště a přetlakové haly. Následné rozpočtové usnesení už vratku i přijetí dotace na nový účel zaznamenává. [5, 6]

Opravy školních sportovišť mohou být potřebné. Nejsou ale výsledkem přípravy střední školy. Změna účelu peněz neřeší nevhodně zvolenou lokalitu ani neprokazuje, že radnice má uskutečnitelný školský projekt.

„Za dosavadní neúspěšnou přípravu střední školy nese podle mě hlavní politickou odpovědnost současné vedení radnice v čele s ODS. Nejdřív se má určit, jakou školu Újezd potřebuje a jakou zátěž zvládne. Teprve potom se hledá místo a financování. Velkou školu nelze obhájit jen tím, že Praha potřebuje další kapacity a nabízí peníze,“ říká Pavel Roušar za Otevřený Újezd.

Nejdřív potřeby Újezda, potom projekt a dotace

Pražské střední školy slouží i studentům z okolního regionu. Prognóza IPR tento přesah výslovně zohledňuje. Z toho však nevyplývá, že konkrétní újezdská lokalita musí unést školu pro přibližně půl tisíce studentů. [7]

Správný postup začíná místní demografií, vzdělávací poptávkou a kapacitou území. Má určit potřebné zaměření a velikost školy, posoudit dostupné budovy i nezastavěné plochy a porovnat dopravu, náklady a dopady na okolí. Obyvatelé mají být u této diskuse od začátku, dokud lze skutečně vybírat mezi možnostmi.

Dnes nemáme poctivě prověřenou lokalitu, kterou bychom mohli nabídnout jako hotové řešení. To ale není důvod obětovat les. Smysl může mít i prověření menšího gymnázia s jednou třídou v ročníku, případně budoucího využití části stávajících školských budov, pokud demografický vývoj skutečně uvolní jejich kapacity. Je to možnost k ověření, nikoli slib, že se prostor určitě uvolní.

Otevřený Újezd odmítá navrženou velkou střední školu na zalesněném pozemku v Polesné. Chceme řešení, které vychází z potřeb Újezda, respektuje jeho dopravní možnosti a zachová les. Velikost projektu musí určovat naše potřeby a možnosti, ne dostupná dotace.

Podklady k článku

  1. Iniciativa Ne střední škole v lese; informace k původnímu záměru na Blatově.
  2. Usnesení Zastupitelstva HMP č. 17/48 ze dne 24. 10. 2024, příloha č. 1; údaj převzatý z podkladového článku.
  3. MČ Praha 21: odpověď na žádost podle zákona č. 106/1999 Sb., č. j. UMCP21/08729/2026/KT/Bar, 28. 4. 2026; údaje převzaté z přiloženého podkladového článku.
  4. ARCHITEKT Ondřej Tuček s.r.o.: Nová střední škola Újezd nad Lesy, Praha 21, objemová studie, duben 2026; údaje převzaté z přiloženého podkladového článku.
  5. MČ Praha 21: Informace ze zasedání rady – březen 2026.
  6. Usnesení RMČ/108/1465/26: Rozpočtová opatření č. 11 až č. 14.
  7. IPR Praha: Prognóza obyvatel a veřejné vybavenosti v Praze 2023–2050, shrnutí.