Sucho vidíme všude kolem nás. Přesto jsou u nás lidé, kteří by chtěli
nasypat miliardy do toho, aby se situace ještě zhoršila. Kanál
Dunaj-Odra-Labe je jedním z témat, kterým se v senátu věnuje senátor za
Zelené Petr Orel. V červnu k němu uspořádal v senátu veřejné slyšení.
„Minimálně tři přednášející jasnými argumenty výrazně
zpochybnili ekonomickou efektivitu celého projektu. Není jasné, proč by
Evropská unie uvolňovala finanční prostředky na projekt, který má mít na
třetině svého území negativní dopady na životní prostředí, konkrétně na
systém Natura 2000,“ uvedl po slyšení Petr Orel.
Obecně se dá říct, že studie proveditelnosti, která měla kanál obhájit,
prokázala, že se jedná o nesmysl. Podrobněji to rozvádí místopředsedkyně
Zelených Magdalena Davis ve svém článku Dunaj-Odra-Labe je nesmysl. Prokázala to studie, která ho měla obhájit.
Sucha si už všiml i premiér Babiš. Bohužel jeho ministr dopravy
Kremlík se nadále hlásí k této vodní „čtyřproudé“ betonové dálnici, jež
je pravým opakem toho, co vědci a ochránci tuzemské krajiny doporučují
jako nezbytné kroky bránící suchu.
My dnes potřebujeme pravý opak: tedy odvrácení se od megalomanských
„vodních děl“, návrat k potůčkům, mezím mezi malými poli, chytré výsadbě
stromů. Od betonu k mokřadům, mohlo by se to zkrátit. Krásně to vystihl
Martin Fendrych ve svém komentáři.
Petr Orel připravuje nyní usnesení pro Senát, aby se také vyslovil proti
kanálu. Kromě toho se schází s místními starosty, jejichž obce by byly
kanálem ohroženy. Více si o tom přečtěte na jeho webu.
Jeho práce tak ukazuje, proč je důležité mít v senátu
zástupce Zelených. Nikdo jiný téma, které je tolik důležité pro naši
krajinu, neřeší.
